内容标题10

  • <tr id='xs2Y2Y'><strong id='xs2Y2Y'></strong><small id='xs2Y2Y'></small><button id='xs2Y2Y'></button><li id='xs2Y2Y'><noscript id='xs2Y2Y'><big id='xs2Y2Y'></big><dt id='xs2Y2Y'></dt></noscript></li></tr><ol id='xs2Y2Y'><option id='xs2Y2Y'><table id='xs2Y2Y'><blockquote id='xs2Y2Y'><tbody id='xs2Y2Y'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='xs2Y2Y'></u><kbd id='xs2Y2Y'><kbd id='xs2Y2Y'></kbd></kbd>

    <code id='xs2Y2Y'><strong id='xs2Y2Y'></strong></code>

    <fieldset id='xs2Y2Y'></fieldset>
          <span id='xs2Y2Y'></span>

              <ins id='xs2Y2Y'></ins>
              <acronym id='xs2Y2Y'><em id='xs2Y2Y'></em><td id='xs2Y2Y'><div id='xs2Y2Y'></div></td></acronym><address id='xs2Y2Y'><big id='xs2Y2Y'><big id='xs2Y2Y'></big><legend id='xs2Y2Y'></legend></big></address>

              <i id='xs2Y2Y'><div id='xs2Y2Y'><ins id='xs2Y2Y'></ins></div></i>
              <i id='xs2Y2Y'></i>
            1. <dl id='xs2Y2Y'></dl>
              1. <blockquote id='xs2Y2Y'><q id='xs2Y2Y'><noscript id='xs2Y2Y'></noscript><dt id='xs2Y2Y'></dt></q></blockquote><noframes id='xs2Y2Y'><i id='xs2Y2Y'></i>
                > 产品中心
                当前位置:首页
                新闻搜索?? | ??

                WAV、FLAC、APE之间的区别

                时间:2019-07-29 15:03:06 ??浏览数:
                件而言,WAV、FLAC、APE三种音乐格式的音质是完全一样的。
                    意思是说,从CD碟上抓轨出来后,得到的WAV和APE、FLAC音质完全相同,实际上是不同形式的同一个文件。但与CD碟是否完全一样,除了抓轨操作问题,基本上都是电脑设备技术所限。(你不能要求电脑器材技术同灌制唱片的专业器材一致,电脑只是个均衡性技术器材组合体。)
                    所以,从收藏角度来说,三种格式可以,一样。但播放效果上,上万元的专业设备和神经质般的金耳朵是能听出些许差别来的,这主要是因为不同格式间因编码不同导致解码速度不同所致;如果转换为同一种格式,正常听是没有区别的。
                那么,APE、FLAC、WAV三种格式区别在哪里呢?(这些区别并不是说音乐文件本身品质有优劣)
                    1、编码不同,导致解码速度WAV〉FLAC〉APE,直接影响到播放听感流畅性上:WAV〉FLAC〉APE
                      WAV波形文件是欧美Av_欧美黄片设备和很多软件可以直接读取的波形文件,基本上不存在编解码问题。flac和ape都对WAV进行了编码,故能换取较小的体积,但同时造成解码播放时,因播放器材解析力很敏感(或者说技术所限),会因出现一定的jitter抖动(解析复杂编码所致)而导致播放效果不够饱满和流畅。这点你可以通过统一转换为WAV格式来试听解决。
                   2、编码不同,导致所占空间大小APE〉FLAC〉WAV。
                     由于flac和ape都对WAV进行了更高技术的编码,所以换取了较小的体积,这也是这两种格式之所以出现的根本原因。由于二者都是无损压缩,如果你是为了收藏,同时你的空间比较吃紧,无疑收藏较小体积的APE是最佳选择。至于以后会不会出现更小体积的无损压缩格式,但目前来说,APE 是最优选择。
                    3、编码不同,解码速度不一,导致占用CPU和耗电量不同。
                        编码越复杂,解码越麻烦,自然占用内存率越高,耗电量自然越大。那些伤不起的播放机们感触最深,同样的电量,三种格式播放时长依次为由长到短:WAV〉FLAC〉APE,所以,如果你的P5播放机比较脆弱,自然选择WAV可以享受更长时间的音乐。
                     4、开源性不同,导致纠错效果不同。
                        这一点各取所需吧!很多flac粉们对APE的防纠错和容错性大为诟病,指责其一报错就无法继续播放,等于整轨作废,同时嫌技术不开放(难道你自己要编程?搞不懂这个意见也这么大)。而flac用静音处理方式他们就认为很好。
                    个人认为,如果播放的话,因为一个错误就整轨不能播放,等于白下载,的确很烦人,而flac静音处理得以继续播放下面的曲目,的确人性;但从收藏的角度而言,静音处理错误是不是有点瞒天过海、自欺欺人?发烧者和收藏癖们对人耳觉察不到的细微差别都耿耿于怀,怎么会放过这么大的差错?反正,如果有错误音轨,我是肯定不要收藏的,而APE,正好给我了检验好坏质量的途径。
                    5、开源性不同,导致支持软件多寡不均。
                           编码软件的支持上,大家都说支持flac的软件比ape多。这点没问题。但并不等于支持Ape格式的播放软件就少。实际上,现在已经有很多软件支持ape了。而且,支持flac的软件虽然多,也有很多不支持flac的,但wav就不一样了,还没有不支持WAV格式的播放器呢!这样说来,是不是也要把flac淘汰掉?!其实,听的时候就那么几首歌,转一下格式能够让你的播放器支持不就好啦。
                <